• auch bei kleinen und eingedolten Bächen oder Bachabschnitten eine Einzelfallbeurteilung vorzunehmen, also den Sachverhalt vor Ort zu klären und die Interessenabwägung nachvollziehbar offenzulegen.
• den Gewässerraum überall nach den natürlichen Gerinnesohlenbreiten zu bemessen, nicht nach den heute bestehenden. Diese sind als Folge von Begradigungen und Verbauungen oft stark reduziert.
• die Gewässerräume auch an den grösseren Bächen, wie Biber oder Sihl, aufgrund der natürlichen Sohlenbreiten und des erforderlichen Raums für den Hochwasserschutz und die Revitalisierung festzulegen. Es darf nicht nur auf die Minimalvorgabe der Gewässerschutzverordnung abgestellt werden. Vielmehr muss die Breite des Gewässerraums erhöht werden, um die Funktionen des Gewässers zu sichern.

In ihrer Einsprache haben die Verbände auch den Kanton Schwyz kritisiert. Dieser will Bäche mit Sohlenbreiten unter 1,5 Meter pauschal als «sehr klein» einstufen, was den gänzlichen Verzicht auf eine Gewässerraumfestlegung möglich macht. Eine klare Entscheidung, ob dieses – aus Sicht von Aqua Viva viel zu grosse – Mass bundesrechtskonform wäre, trifft das Verwaltungsgericht nicht. Von «grundsätzlich noch vertretbar» ist die Rede. Kurz darauf hält das Urteil aber fest, dies ginge zu weit, weil die Schwyzer Reglung von der «aktuellen Bachsohlenbreite» ausgeht. Dies würde bedeuten, dass ein Fliessgewässer selbst dann noch als «sehr klein» gelten könne, wenn dessen natürliche Gerinnesohlenbreite 2,25 Meter oder gar 3,0 Meter betrage (Korrekturfaktoren 1,5 bis 2). Wenn nötig wird Aqua Viva zu diesem Punkt weitere Fälle unter die Lupe nehmen. Dies umso mehr, als es das Bundesgericht in einem anderen Fall bereits bei einem Gewässer mit Sohlbreite von 80 Zentimeter als «fraglich» erachtet hat, ob dieses noch als «sehr klein» eingestuft werden könne.